Falsa Identidad HDTV | Simon Quarterman | The Black Room (2016) Subtitle IndonesiaGenre : Horror,Sinopsis : PAUL and JENNIFER HEMDALE have just moved into their dream house. But their happy marriage is about to be put to the test as they slowly discover the secret behind the black room in the cellar. Something else is already living in their new home and it is growing st...

Главная - Форум - Архив - Не по теме "Чем дальше в лес"

Поиск по форуму
Не по теме "Чем дальше в лес"
Kritikan VGIK
БронзовыйРецензент
+2143
-977
7 35
Возраст:105 Мужской
Сообщений: 6790
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Жутко понравилось - глаз не оторвал! Суперприкольное кино! Сборище старых, вечных сказок в одном флаконе, фонтанирующий феерический гротеск - без бутылки точно не разобраться! С другой стороны, сказать, что это - бред, значит ничего не сказать. Режиссёр Маршалл в данном случае - простой поденщик, в первую очередь мюзикл "Into the Woods" - творение композитора и либреттиста Стивена Сондхейма, в 80-е годы работавшего с автором книги и первым постановщиком Джеймсом Лапайном. Премьера мюзикла состоялась в оперном театре Сан-Диего в 1986-м, на Бродвее - в 1987-м. Надо признать, что новый ревизионизм мюзикла тридцать лет спустя выглядит намного бледнее в соседстве с новыми трактовками сказок братьев Гримм, хотя бы как в сериале "Однажды в сказке" - на фоне многочисленных персонажей однообразные песенные номера попросту теряются, фильм превращается в нагромождение эпизодов ради эпизодов. Ну и какой же, ко всем чертям, Джонни Депп - Волк? Скорее - маньяк в распахивающимся плаще, припевающий "Hello, little girl"!
Повторюсь - фильм воспринял "на ура", быть может, просто под настроение. А может, потому что в голове вертелась известная прибаутка "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
ШарКий вояж в ТуЛузу
МастерРецензент
+516
-308
14 56
Возраст:7 не указан
Сообщений: 1936
Не претендую на истину. Лишь пытаюсь до нее докопаться © R
Kritikan VGIK
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?:smile11:
Lulu
Главный МодераторGold-LuluПлатиновый
+2617
-819
103
Возраст:8 Женский
Сообщений: 95746
я всегда буду
ШарКий вояж в ТуЛузу
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?

А вы можете аргументировать как-то свои слова? Если да, мы ждём, если нет, попрошу вас извиниться!

Переписку потом удалю. Просьба не разводить флуд не по теме.
Пы.Сы.и не надо делать мне комплиментов и ласково называть,от них мой котик превращается в тигра.
Abu Salama
БронзовыйПомощник СайтаРецензент
+1092
-652
82 942
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 9475
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Lulu пишет:
ШарКий вояж в ТуЛузу
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?

А вы можете аргументировать как-то свои слова? Если да, мы ждём, если нет, попрошу вас извиниться!

Переписку потом удалю. Просьба не разводить флуд не по теме.

Вы не поняли юмора, или я не понял?
ШарКий вояж в ТуЛузу, кажется сострил, что критикан "украл" его мысли.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Kritikan VGIK
БронзовыйРецензент
+2143
-977
7 35
Возраст:105 Мужской
Сообщений: 6790
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Abu Salama пишет:
Lulu пишет:
ШарКий вояж в ТуЛузу
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?

А вы можете аргументировать как-то свои слова? Если да, мы ждём, если нет, попрошу вас извиниться!

Переписку потом удалю. Просьба не разводить флуд не по теме.

Вы не поняли юмора, или я не понял?
ШарКий вояж в ТуЛузу, кажется сострил, что критикан "украл" его мысли.

И я того же мнения. Действительно, друзья, какие обиды - Вадим просто, видимо, не раскрыл тему.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
ШарКий вояж в ТуЛузу
МастерРецензент
+516
-308
14 56
Возраст:7 не указан
Сообщений: 1936
Не претендую на истину. Лишь пытаюсь до нее докопаться © R
Lulu
Примерно с год назад кто-то попытался обвинить Алексея в плагиате и, надо сказать, уже тогда я этому не удивился, т.к. у самого были те же подозрения. Но я не стал специально искать док-ва, решив, чем черт не шутит, м.б. я ошибаюсь. А тут совершенно случайно натыкаюсь на до боли знакомый слог и... что я вижу! Более 60% поста Критикана с микро перестановкой слов совпадают со словами известного журналиста С.Шолохова к фильму "Дурак". В той же статье ниже о ленте "Класс коррекции" обнаруживаю вновь массу тех же слов. Далее статью не читал, т.к. предпочитаю выражать не мнения критиков, а свои, пусть и неправильные мысли.
И вот опять, на сей раз не 60%, а поменьше и с чуть большей перестановкой слагаемых местами комментарий к этому кино с характерными выражениями, содранный с чужих слов. А я-то все за чистую монету принимал, хотя и сомневался:smile13:
Далее аргументы из "Аргументов Недели" и т.д. (для удобства сравнения выделил "идентичные" слова):
Скрытый текст
Kritikan VGIK пишет:
Да простят меня несогласные - фильм откровенно НЕ понравился. Такое впечатление, что Быков молится на лик-икону Александра Гельмана (крутой советский драматург, если кто не помнит ), путая молебные пассы направо и налево и пытается скатившимся до примитивизма языком общаться со зрителем. Хотя, да - "Дурак" - в некотором роде характерный пример "мужского" фильма; Быков, снявший год назад своего "Майора" в стиле "жесть", на этот раз оттачивает острие своего социального кинжала против спрута чиновников, с которым борется герой-одиночка. Впрочем, беспощаден он не только к ним. Когда прекрасный сантехник выводит люмпенов из общежития, которое должно рухнуть, они избивают его и возвращаются в своё стойло. На выходе из фильма имеем вывод: каждый народ заслуживает своё правительство. Над этим можно где-то и всплакнуть: как писал поэт - "Над вымыслом слезами обольюсь...". Получив приз большого жюри 25-го "Кинотавра" и диплом гильдии кинокритиков, режиссёр пообещал уйти в сценаристы. Не будем же удерживать его.

Аргументы недели

Сегодня:
Скрытый текст
Kritikan VGIK пишет:
Жутко понравилось - глаз не оторвал! Суперприкольное кино! Сборище старых, вечных сказок в одном флаконе, фонтанирующий феерический гротеск - без бутылки точно не разобраться! С другой стороны, сказать, что это - бред, значит ничего не сказать. Режиссёр Маршалл в данном случае - простой поденщик, в первую очередь мюзикл "Into the Woods" - творение композитора и либреттиста Стивена Сондхейма, в 80-е годы работавшего с автором книги и первым постановщиком Джеймсом Лапайном. Премьера мюзикла состоялась в оперном театре Сан-Диего в 1986-м, на Бродвее - в 1987-м. Надо признать, что новый ревизионизм мюзикла тридцать лет спустя выглядит намного бледнее в соседстве с новыми трактовками сказок братьев Гримм, хотя бы как в сериале "Однажды в сказке" - на фоне многочисленных персонажей однообразные песенные номера попросту теряются, фильм превращается в нагромождение эпизодов ради эпизодов. Ну и какой же, ко всем чертям, Джонни Депп - Волк? Скорее - маньяк в распахивающимся плаще, припевающий "Hello, little girl"!
Повторюсь - фильм воспринял "на ура", быть может, просто под настроение. А может, потому что в голове вертелась известная прибаутка "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".

Кино-Театр.ru

Уверен, что можно "накопать" еще немало, но, откровенно говоря, мне и от этого не по себе. Надеюсь, в дальнейшем мы будем читать самого Бегемота, а не чужие, завуалированные под свои, мысли, даже, если они и совпадают.
BAZUKA
Новичок
+89
-85
Возраст:8 не указан
Сообщений: 96
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:
Lulu
Примерно с год назад кто-то попытался обвинить Алексея в плагиате и, надо сказать, уже тогда я этому не удивился, т.к. у самого были те же подозрения. Но я не стал специально искать док-ва, решив, чем черт не шутит, м.б. я ошибаюсь. А тут совершенно случайно натыкаюсь на до боли знакомый слог и... что я вижу! Более 60% поста Критикана с микро перестановкой слов совпадают со словами известного журналиста С.Шолохова к фильму "Дурак". В той же статье ниже о ленте "Класс коррекции" обнаруживаю вновь массу тех же слов. Далее статью не читал, т.к. предпочитаю выражать не мнения критиков, а свои, пусть и неправильные мысли.
И вот опять, на сей раз не 60%, а поменьше и с чуть большей перестановкой слагаемых местами комментарий к этому кино с характерными выражениями, содранный с чужих слов. А я-то все за чистую монету принимал, хотя и сомневался:smile13:
Далее аргументы из "Аргументов Недели" и т.д. (для удобства сравнения выделил "идентичные" слова):
Скрытый текст
Kritikan VGIK пишет:
Да простят меня несогласные - фильм откровенно НЕ понравился. Такое впечатление, что Быков молится на лик-икону Александра Гельмана (крутой советский драматург, если кто не помнит ), путая молебные пассы направо и налево и пытается скатившимся до примитивизма языком общаться со зрителем. Хотя, да - "Дурак" - в некотором роде характерный пример "мужского" фильма; Быков, снявший год назад своего "Майора" в стиле "жесть", на этот раз оттачивает острие своего социального кинжала против спрута чиновников, с которым борется герой-одиночка. Впрочем, беспощаден он не только к ним. Когда прекрасный сантехник выводит люмпенов из общежития, которое должно рухнуть, они избивают его и возвращаются в своё стойло. На выходе из фильма имеем вывод: каждый народ заслуживает своё правительство. Над этим можно где-то и всплакнуть: как писал поэт - "Над вымыслом слезами обольюсь...". Получив приз большого жюри 25-го "Кинотавра" и диплом гильдии кинокритиков, режиссёр пообещал уйти в сценаристы. Не будем же удерживать его.

Аргументы недели

Сегодня:
Скрытый текст
Kritikan VGIK пишет:
Жутко понравилось - глаз не оторвал! Суперприкольное кино! Сборище старых, вечных сказок в одном флаконе, фонтанирующий феерический гротеск - без бутылки точно не разобраться! С другой стороны, сказать, что это - бред, значит ничего не сказать. Режиссёр Маршалл в данном случае - простой поденщик, в первую очередь мюзикл "Into the Woods" - творение композитора и либреттиста Стивена Сондхейма, в 80-е годы работавшего с автором книги и первым постановщиком Джеймсом Лапайном. Премьера мюзикла состоялась в оперном театре Сан-Диего в 1986-м, на Бродвее - в 1987-м. Надо признать, что новый ревизионизм мюзикла тридцать лет спустя выглядит намного бледнее в соседстве с новыми трактовками сказок братьев Гримм, хотя бы как в сериале "Однажды в сказке" - на фоне многочисленных персонажей однообразные песенные номера попросту теряются, фильм превращается в нагромождение эпизодов ради эпизодов. Ну и какой же, ко всем чертям, Джонни Депп - Волк? Скорее - маньяк в распахивающимся плаще, припевающий "Hello, little girl"!
Повторюсь - фильм воспринял "на ура", быть может, просто под настроение. А может, потому что в голове вертелась известная прибаутка "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".

Кино-Театр.ru

Уверен, что можно "накопать" еще немало, но, откровенно говоря, мне и от этого не по себе. Надеюсь, в дальнейшем мы будем читать самого Бегемота, а не чужие, завуалированные под свои, мысли, даже, если они и совпадают.

Дружище, это я тот самый, который, как ты верно подметил, ранее обвинил Kritikan VGIK в плагиате чужих выражений и высказываний...Но тогда мне просто не захотелось боронить нэт в поисках истины, как в Секретных материалах. Тогда он (Kritikan VGIK) жестко вместе с модератором Lulu отреагировал на мои высказывания. Да и другие форумчане тоже, слепо читая его отзывы и веря на слово, были не довольны моими доводами. А тут, столько времени спустя, ты, ДРУГ МОЙ, не поленился, нашёл доказательства его вины в плагиате и предоставил на всеобщее обозрение. МОЛОДЦА!! Кто-то должен был это сделать. Теперь модераторы, в том числе и Lulu, которые ругали меня тогда и подписывались, что лично проверяют каждое подобное писание, краснеют пред лицом всех форумчан и пусть им будет стыдно, так как ещё я пытался открыть им глаза, но меня не приняли всерьёз, удаляли мои сообщения, банили... Пусть теперь всем нам скажут, как это они допустили на своём таком уважаемом ресурсе такой плагиат, где сам виновник даже не заморачивлся с воровством, переставляя только слова, местоимения и т.п и т.д. Ну-с, господа модераторы, как вам такое!?!?!?!
∞8∞0∞8∞
МодераторЗолотой
+1264
-612
202
Возраст:7 Мужской
Сообщений: 29669
BAZUKA пишет:

Но тогда мне просто не захотелось боронить нэт в поисках истины, как в Секретных материалах. Тогда он (Kritikan VGIK) жестко вместе с модератором Lulu отреагировал на мои высказывания. Да и другие форумчане тоже, слепо читая его отзывы и веря на слово, были не довольны моими доводами.

Зря не не потрудились представить доказательства, в отличии от ШарКий вояж в ТуЛузу. Плагиат можно умело замаскировать, преобразовать (рерайтинг). Также один и тот же автор может публиковать свои похожие высказывания на других ресурсах или же одинаковые, с разрешения администрации, но, насколько мне известно Kritikan VGIK не предупреждал нас о том, что публикует свои высказывания на других ресурсах, копируя их. Если так, то нужно доказать авторство на других ресурсах.
Теперь модераторы, в том числе и Lulu, которые ругали меня тогда и подписывались, что лично проверяют каждое подобное писание, краснеют пред лицом всех форумчан

Никто не краснеет и не должен, мы не проверяем каждое сообщение, тем более от доверенных пользователей и также, как и все способны довериться не тому кому надо.
я пытался открыть им глаза, но меня не приняли всерьёз, удаляли мои сообщения, банили...

Вы же признали, что не потрудились найти доказательства. За что вас банили? Раз начали жаловаться, так напишите за что именно, не за обвинения ж в плагиате, не так ли?
Пусть теперь всем нам скажут, как это они допустили на своём таком уважаемом ресурсе такой плагиат, где сам виновник даже не заморачивлся с воровством, переставляя только слова, местоимения и т.п и т.д. Ну-с, господа модераторы, как вам такое!?!?!?!

Попробуйте не затаивать глупые обиды и не генерировать яд, ведь обидчик не поймет, в чем он не прав, (если не прав), если вы спокойным тоном не объясните, предъявив элементарные доказательства.
Будьте добры соблюдать простые правила поведения на сайте!


<a href ="http://embed.prostopleer.com/list?id=1061970YlVz" target="_blank">http://embed.prostopleer.com/list?id=1061970YlVz</a>
Abu Salama
БронзовыйПомощник СайтаРецензент
+1092
-652
82 942
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 9475
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
А радости-то полные штаны. Имею ввиду, как его там, фаус-патрон или РПГ, да не важно. Вас даже жалко, немного. Вернее вы жалки в своём обличительном пафосе.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
BAZUKA
Новичок
+89
-85
Возраст:8 не указан
Сообщений: 96
Nocturnal пишет:
BAZUKA пишет:

Но тогда мне просто не захотелось боронить нэт в поисках истины, как в Секретных материалах. Тогда он (Kritikan VGIK) жестко вместе с модератором Lulu отреагировал на мои высказывания. Да и другие форумчане тоже, слепо читая его отзывы и веря на слово, были не довольны моими доводами.

Зря не не потрудились представить доказательства, в отличии от ШарКий вояж в ТуЛузу. Плагиат можно умело замаскировать, преобразовать (рерайтинг). Также один и тот же автор может публиковать свои похожие высказывания на других ресурсах или же одинаковые, с разрешения администрации, но, насколько мне известно Kritikan VGIK не предупреждал нас о том, что публикует свои высказывания на других ресурсах, копируя их. Если так, то нужно доказать авторство на других ресурсах.
Теперь модераторы, в том числе и Lulu, которые ругали меня тогда и подписывались, что лично проверяют каждое подобное писание, краснеют пред лицом всех форумчан

Никто не краснеет и не должен, мы не проверяем каждое сообщение, тем более от доверенных пользователей и также, как и все способны довериться не тому кому надо.
я пытался открыть им глаза, но меня не приняли всерьёз, удаляли мои сообщения, банили...

Вы же признали, что не потрудились найти доказательства. За что вас банили? Раз начали жаловаться, так напишите за что именно, не за обвинения ж в плагиате, не так ли?
Пусть теперь всем нам скажут, как это они допустили на своём таком уважаемом ресурсе такой плагиат, где сам виновник даже не заморачивлся с воровством, переставляя только слова, местоимения и т.п и т.д. Ну-с, господа модераторы, как вам такое!?!?!?!

Попробуйте не затаивать глупые обиды и не генерировать яд, ведь обидчик не поймет, в чем он не прав, (если не прав), если вы спокойным тоном не объясните, предъявив элементарные доказательства.

Вот именно с Вами чести не представилось пообщаться...Конечно, возможно и зря не постарался я в то время, честно скажу, не досуг было.Но, с другой то стороны, ведь всё же было на поверхности, коль уж я сумел заметить, то и вы уж наверняка должны были! Теперь на счёт того, что вы, модераторы, не проверяете сообщения, в том числе и от достоверных пользователей...Но уважаемые, вы уж как-нибудь определитесь там друг с другом на своём ресурсе то, а то один говорит ( в частноти Lulu, когда я первый высказал подозрение о плагиате) мы ДОЛЖНЫ проверять такого рода рецензии, как у Kritikan VGIK, на предмет плагиата, а вот Вы сейчас говорите, что наоборот, не должны...Так нам, форумчанам, как вам, модераторам, тогда верить, что вы все адекватно и не предвзято относитесь ко всем нам и каждому в отдельности?!?!?! На счёт банов я даже и не обижаюсь, правда всегда была гонимой, во все времена и эпохи.Если Вы хотите это проверить, так Вам и карты в руки, вы же модератор этого ресурса, это же Ваша стихия...И последнее, никаких обид я не затаивал . яд, как Вы соизволили выразиться, не генерирую. Ведь справедливость всегда торжествует. Вот то, что сделал пользователь под ником ШарКий вояж в ТуЛузу, яркое тому подтверждение. И то, что обидчик, я так полагаю Вы имеете в виду Kritikan VGIK, хотя он то мне обиды и не причинял, не поймёт, в чём он не прав, так здесь то Вы заблуждаетесь. Человек, заранее решивший использовать и выдавать за свои на подобных этому ресурсах чужие изречения, описания, рецензии и т.д. заранее осознавал те действия, которые он будет совершать, похищая по сути чужой труд и выдавая за свой. Никого не хотел обидеть и заранее приношу свои извинения, если что не так...
∞8∞0∞8∞
МодераторЗолотой
+1264
-612
202
Возраст:7 Мужской
Сообщений: 29669
BAZUKA пишет:

Но, с другой то стороны, ведь всё же было на поверхности, коль уж я сумел заметить, то и вы уж наверняка должны были!

Я ж говорю, почитайте об определении "ререайтинг". Правда не была на поверхности. Мы проверяли сообщения Kritikan VGIK и не раз, похоже, что не все его высказывания являются чужими.
мы ДОЛЖНЫ проверять такого рода рецензии, как у Kritikan VGIK, на предмет плагиата, а вот Вы сейчас говорите, что наоборот, не должны...

Мы и правда не должны, но мы это делаем, при любой возможности, потому что это правильно.
На счёт банов я даже и не обижаюсь, правда всегда была гонимой, во все времена и эпохи

Вас не банили за правду, скорее всего за то, каким образом вы хотели доказать свою точку зрения или за нарушение других правил.

И то, что обидчик, я так полагаю Вы имеете в виду Kritikan VGIK, хотя он то мне обиды и не причинял, не поймёт, в чём он не прав, так здесь то

Нет, больше похоже, что вы слегка обиделись на Lulu, хотя она не предвзята в этом вопросе и совсем не заинтересована в том, чтобы на сайте публиковался плагиат, как и все остальные пользователи сайта и тем более администрация.
Будьте добры соблюдать простые правила поведения на сайте!


<a href ="http://embed.prostopleer.com/list?id=1061970YlVz" target="_blank">http://embed.prostopleer.com/list?id=1061970YlVz</a>
BAZUKA
Новичок
+89
-85
Возраст:8 не указан
Сообщений: 96
Nocturnal пишет:
BAZUKA пишет:

Но, с другой то стороны, ведь всё же было на поверхности, коль уж я сумел заметить, то и вы уж наверняка должны были!

Я ж говорю, почитайте об определении "ререайтинг". Правда не была на поверхности. Мы проверяли сообщения Kritikan VGIK и не раз, похоже, что не все его высказывания являются чужими.
мы ДОЛЖНЫ проверять такого рода рецензии, как у Kritikan VGIK, на предмет плагиата, а вот Вы сейчас говорите, что наоборот, не должны...

Мы и правда не должны, но мы это делаем, при любой возможности, потому что это правильно.
На счёт банов я даже и не обижаюсь, правда всегда была гонимой, во все времена и эпохи

Вас не банили за правду, скорее всего за то, каким образом вы хотели доказать свою точку зрения или за нарушение других правил.

И то, что обидчик, я так полагаю Вы имеете в виду Kritikan VGIK, хотя он то мне обиды и не причинял, не поймёт, в чём он не прав, так здесь то

Нет, больше похоже, что вы слегка обиделись на Lulu, хотя она не предвзята в этом вопросе и совсем не заинтересована в том, чтобы на сайте публиковался плагиат, как и все остальные пользователи сайта и тем более администрация.


Хорошо. Я полагаю, что мы друг друга услышали и поняли. В чём-то, несомненно, наши мнения совпадают, но в чём-то, каждый останется при своём...Как бы там ни было, благодаря одному из форумчан был выявлен факт нечестного поведения Kritikan VGIK по отношению ко всем нам, к вам, модераторам, и к нам, другим форумчанам...
Cейчас на форуме: kfgecbr, Lychello, cinitca, Эллионора Агарина, vitkovalev, Eliss Love, polpot23, observer, parsec, Arnoldas Šilovas, V_A_N, DIMAS1978, валера лизак, id148393292, ifedorova91, DumbMoron, Алексей Гольтиков, mdgtools, Lorik, Евгения Королева, AstreyaSky, Александр Ваганов, Kapi79, ashobik, tk.brpi, Targim, yotaman, KAVANDISH, ukraine_dnepr, lonnflsale, _Андре_, Иринка Шерстюк, kate80 ,
всего пользователей: 34 , из них скрытых: 1 и гости: 12121257
Максимум за сегодня: 49. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011